Об эффективности охраны удаленных объектов
Генеральный директор группы компанй "Мир без опасности" Кассин Николай Александрович
Подумал на досуге вот о чем… Подумал, поставив себя на место нашего клиента… Вопрос об минимизации затрат на охрану… В наше «нелегкое», (хотя можно и без кавычек) )), на чем только не приходится экономить…. А экономить на том, что не видно и не осязаемо - да святое дело!!! Попробуем решить такую вот детскую задачку на сложение, умножение и в итоге вычитание. Вычитание денег из кармана. )) Итак. Условие задачи:
-
Имею дом. За городом. Не то что бы далеко, но верст 25-30 будет. Не то чтобы вилла, но негодяю есть чем поживиться. Держать пост сторожевой - увы, не тот статус и возможности.. ) Задача – как-то защитить, причем оптимально, то что нажито непосильным трудом.
-
Варианты охраны:
-
Жить там самому безвыездно! Купить ружО и чтобы никто за забор ни ногой!!! Увы, сразу отпадает! ) Есть и другие дела, да и бизнес не бросишь.
-
Сторож! Опять же с ружОм! Опять не вариант! Опять же «змий зеленый» нападет на него, либо дела неотложные, либо еще какой форс-мажор.
-
Бдительный сосед! Опять те же проблемы что и выше! Да и не факт, что кто-то будет за соседское добро как Матросов на амбразуру. Увы, реалии жизни.
-
Сигнализация!!! Вот спасение!!!! Причем лучше не просто, чтобы звонок звенел, приближая негодяя к инфаркту, (а так и посадить могут! И даже за негодяя!) а чтобы сразу спецназ летел!!! В масках и с автоматами! Супер!!!
-
Только ведь вот оно что! ….. Начинаю мыслить реально… И пошли сплошные «НО»
При обследовании объекта под охрану ОВО наша доблестная милиция, пардон полиция, столько выставит условий!!! Причем вполне обоснованных! Как-никак несут «полную материальную ответственность». Советую почитать на досуге типовой договор ОВО. ) А это, например;
-
техукрепленность, т.е. замки и засовы в полном объеме, чтобы не так легко и быстро негодяй проник вовнутрь;
-
оснащение техническими средствами по максимуму!!! И лучше дополнительно еще «на дальних подступах»! И ваши робкие попытки типа «а может тут не надо? Тут только картошка хранится» скорее не возымеют действия. Лучше перебдеть чем недобдеть!
-
ну и цена. ) А чего скромничать?! Не ларек, чай, беремся охранять! Коттедж! )
Мдааа… Опять призадумался… Можно конечно с ЧОПом попробовать. Вроде и брать то особо нечего, потому и время «подлета» группы не буду требовать нереальное, но хотелось бы, чтобы было под приглядом хозяйство загородное. Те (ЧОПы), конечно, посговорчивее, руки заламывать не будут… Но и солидности, и статуса поменьше… А про юридические нюансы уж и не говорю. Впрочем, это другое. Да и ехать за 25 км на сработку группе, осиротив на пару часов «братьев по оружию» в городе тоже никого не прельщает. Пару часов это еще хорошо…. Пока доедут, да пока осмотрят, да пока хозяин приедет, да сам всё посмотрит… И во облом, если причина кипиша – открытая ветром форточка! ) Раз приедут, два приедут… А потом? Ну, вообщем, – у кого крепче нервы: либо хозяин плюнет, либо ЧОП пошлет такой бизнес с покатушками.
Теперь немного статистики из опыта работы:
-
число срабатываний охранной сигнализации среднего уровня при регулярном ее техническом обслуживании - 5-6 раз из расчета на 100 объектов в месяц;
-
из них с реальным проникновением (тьфу-тьфу-тьфу) – тут можно много нулей писать перед единицей.
-
Вывод: Платить придется чистой воды абонентскую плату! Как страховку! Может пригодится, может нет, может ложный выезд, а может боевой. В итоге обе (собственник и охрана) стороны недовольны. Если не было выездов – за что плачу?! Много выездов – или плати еще больше, или ну его, это объект! Одни расходы на бензин!
-
Где выход?! Не панацея, но мы стали предлагать своим клиентом такую вот комплексную услугу. Объект оборудуется не только охранной сигнализацией, но и видеонаблюдением. В век интернет-технологий удаленно просматривать видео не составит ни какого труда! Т.е. получив сигнал с пульта охраны, собственник самостоятельно оценивает ситуацию и принимает решение о необходимости выезда группы реагирования. Если, например, сработал охранный извещатель в кладовке, а до него нужно пройти через двое-трое дверей, да еще через пару охранных извещателей (а они «молчат»), то на 99,9 % это ложное срабатывание, техника всё ж! Или может мышка гуляет. ) Ну а вероятность того что негодяй пробил пол и залез именно в кладовку и того ниже! Что делает хозяин? Спрашивает диспетчера – «Окна-двери не сработали? Внутри другие извещатели – тоже тишина? Посмотрел по видео – ни людей у дверей-окон, ни машины подозрительной рядом не вижу. Завтра побываю – проверю что там.» Все довольны! ) А вот если диспетчер сообщает, что последовательно сработали – извещатель окна на разбитие, через 10 сек. объемный извещатель в комнате, а далее еще и дверь из комнаты (т.е. явно прослеживается маршрут негодяя!!!) А на видео разбуженный хозяин видит чужую подозрительную машину у ворот!!! Всё!!! Караул!!! Группе охраны (через диспетчера) команда – вперед!, оплачу все штрафы от ВИДЕООКА! И соседа по даче не грех разбудить! Да и РОВД доблестное можно побеспокоить! Обязаны отреагировать! Вот за такую охрану и не грех заплатить, пусть да по разовому повышенному тарифу!
- Итак:
- Монтаж охранной сигнализации – 10 000 – 15 000 тыс. руб.
- Монтаж видеонаблюдения из 4-х видеокамер – 12 000 – 15 000 руб
- Абонентская плата – 400 – 500 руб!!!!
- Разовый выезд группы от 1 500 руб.
P\S Посчитайте по стандартной схеме охраны хотя бы 2 000 руб. в месяц и согласитесь, что лучше заплатить один раз чуть больше. Опять же для хороших людей возможны и скидки и рассрочки.
Вот такая вот интересная математика. )
Генеральный директор группы компанй "Мир без опасности" Кассин Николай Александрович