Об эффективности охраны удаленных объектов

2

Генеральный директор группы компанй "Мир без опасности" Кассин Николай Александрович

Подумал на досуге вот о чем… Подумал, поставив себя на место нашего клиента… Вопрос об минимизации затрат на охрану… В наше «нелегкое», (хотя можно и без кавычек) )), на чем только не приходится экономить…. А экономить на том, что не видно и не осязаемо - да святое дело!!! Попробуем решить такую вот детскую задачку на сложение, умножение и в итоге вычитание. Вычитание денег из кармана. )) Итак. Условие задачи:

  1. Имею дом. За городом. Не то что бы далеко, но верст 25-30 будет. Не то чтобы вилла, но негодяю есть чем поживиться. Держать пост сторожевой - увы, не тот статус и возможности.. ) Задача – как-то защитить, причем оптимально, то что нажито непосильным трудом.

  2. Варианты охраны:

    • Жить там самому безвыездно! Купить ружО и чтобы никто за забор ни ногой!!! Увы, сразу отпадает! ) Есть и другие дела, да и бизнес не бросишь.

    • Сторож! Опять же с ружОм! Опять не вариант! Опять же «змий зеленый» нападет на него, либо дела неотложные, либо еще какой форс-мажор.

    • Бдительный сосед! Опять те же проблемы что и выше! Да и не факт, что кто-то будет за соседское добро как Матросов на амбразуру. Увы, реалии жизни.

    • Сигнализация!!! Вот спасение!!!! Причем лучше не просто, чтобы звонок звенел, приближая негодяя к инфаркту, (а так и посадить могут! И даже за негодяя!) а чтобы сразу спецназ летел!!! В масках и с автоматами! Супер!!!

Только ведь вот оно что! ….. Начинаю мыслить реально… И пошли сплошные «НО»

При обследовании объекта под охрану ОВО наша доблестная милиция, пардон полиция, столько выставит условий!!! Причем вполне обоснованных! Как-никак несут «полную материальную ответственность». Советую почитать на досуге типовой договор ОВО. ) А это, например;

  • техукрепленность, т.е. замки и засовы в полном объеме, чтобы не так легко и быстро негодяй проник вовнутрь;

  • оснащение техническими средствами по максимуму!!! И лучше дополнительно еще «на дальних подступах»! И ваши робкие попытки типа «а может тут не надо? Тут только картошка хранится» скорее не возымеют действия. Лучше перебдеть чем недобдеть!

  • ну и цена. ) А чего скромничать?! Не ларек, чай, беремся охранять! Коттедж! )

Мдааа… Опять призадумался… Можно конечно с ЧОПом попробовать. Вроде и брать то особо нечего, потому и время «подлета» группы не буду требовать нереальное, но хотелось бы, чтобы было под приглядом хозяйство загородное. Те (ЧОПы), конечно, посговорчивее, руки заламывать не будут… Но и солидности, и статуса поменьше… А про юридические нюансы уж и не говорю. Впрочем, это другое. Да и ехать за 25 км на сработку группе, осиротив на пару часов «братьев по оружию» в городе тоже никого не прельщает. Пару часов это еще хорошо…. Пока доедут, да пока осмотрят, да пока хозяин приедет, да сам всё посмотрит… И во облом, если причина кипиша – открытая ветром форточка! ) Раз приедут, два приедут… А потом? Ну, вообщем, – у кого крепче нервы: либо хозяин плюнет, либо ЧОП пошлет такой бизнес с покатушками.

Теперь немного статистики из опыта работы:

  • число срабатываний охранной сигнализации среднего уровня при регулярном ее техническом обслуживании - 5-6 раз из расчета на 100 объектов в месяц;

  • из них с реальным проникновением (тьфу-тьфу-тьфу) – тут можно много нулей писать перед единицей.

  1. Вывод: Платить придется чистой воды абонентскую плату! Как страховку! Может пригодится, может нет, может ложный выезд, а может боевой. В итоге обе (собственник и охрана) стороны недовольны. Если не было выездов – за что плачу?! Много выездов – или плати еще больше, или ну его, это объект! Одни расходы на бензин!

  2. Где выход?! Не панацея, но мы стали предлагать своим клиентом такую вот комплексную услугу. Объект оборудуется не только охранной сигнализацией, но и видеонаблюдением. В век интернет-технологий удаленно просматривать видео не составит ни какого труда! Т.е. получив сигнал с пульта охраны, собственник самостоятельно оценивает ситуацию и принимает решение о необходимости выезда группы реагирования. Если, например, сработал охранный извещатель в кладовке, а до него нужно пройти через двое-трое дверей, да еще через пару охранных извещателей (а они «молчат»), то на 99,9 % это ложное срабатывание, техника всё ж! Или может мышка гуляет. ) Ну а вероятность того что негодяй пробил пол и залез именно в кладовку и того ниже! Что делает хозяин? Спрашивает диспетчера – «Окна-двери не сработали? Внутри другие извещатели – тоже тишина? Посмотрел по видео – ни людей у дверей-окон, ни машины подозрительной рядом не вижу. Завтра побываю – проверю что там.» Все довольны! ) А вот если диспетчер сообщает, что последовательно сработали – извещатель окна на разбитие, через 10 сек. объемный извещатель в комнате, а далее еще и дверь из комнаты (т.е. явно прослеживается маршрут негодяя!!!) А на видео разбуженный хозяин видит чужую подозрительную машину у ворот!!! Всё!!! Караул!!! Группе охраны (через диспетчера) команда – вперед!, оплачу все штрафы от ВИДЕООКА! И соседа по даче не грех разбудить! Да и РОВД доблестное можно побеспокоить! Обязаны отреагировать! Вот за такую охрану и не грех заплатить, пусть да по разовому повышенному тарифу!

  3. Итак:
    • Монтаж охранной сигнализации – 10 000 – 15 000 тыс. руб.
    • Монтаж видеонаблюдения из 4-х видеокамер – 12 000 – 15 000 руб
    • Абонентская плата – 400 – 500 руб!!!!
    • Разовый выезд группы от 1 500 руб.

P\S Посчитайте по стандартной схеме охраны хотя бы 2 000 руб. в месяц и согласитесь, что лучше заплатить один раз чуть больше. Опять же для хороших людей возможны и скидки и рассрочки.

Вот такая вот интересная математика. )

Генеральный директор группы компанй "Мир без опасности" Кассин Николай Александрович


Яндекс.Метрика